Пару слов о Fedora и про дистрибутив для десктопа

Раньше, когда мне нужно было поставить на десктоп такой дистрибутив, который не требовалось настраивать и меньше всего требовалось поддерживать, я выбирал Ubuntu. Но после того, как они запилили Unity - в этом же невозможно работать. Да ещё и на моем железе запускается в fallback-режиме, что нагоняет тоску.

Вобщем вчера приятно поразился федоре. В первый раз когда я её пробовал - это была Fedora Core 1 (теперь она зовется просто Fedora) - это была самая обычная шапка, а вот во второй раз - в районе 10-11 версий, это был экспериментальный глюкодром. Система после установки радовала кучей недоработок, а надоедливый баг-репортер постоянно оповещал о каких-то фоновых ошибках. Надо признаться - я сейчас задумался, уж не бету ли я тогда ставил.

Вчера скачал Russian Fedora Remix 15 (DVD) и приятно поразился чистотой xfce-спина. Про Gnome ничего не скажу - пока они не сделают что-то с Gnome3, для меня это не вариант. Fedora содержит все что нужно чтобы работать из коробки (например, NM с pptp-плагином в комплекте) и сетап-лист хороший.
Для меня только свежего shotwell не хватало, так что если кому нужен - могу поделиться спеком или rpm-кой для x64.

Ещё я недавно присоединился к разработке дистрибутива Agilia Linux (собираю lxde и другие пакеты), который есть реинкарнация старого знакомого Мопса. Правда Агилия, в отличии от мопса, ещё сильней ушла от Slackware (а я вот люблю слаку). Имхо с выходом релиза будет торт для десктопа - установочный DVD содержит несколько сред (в том числе собственный хороший конфиг на базе openbox), а дистрибутив разрабатывается с учетом потребностей русскоговорящего пользователя. В плюсы запишу принцип периодического выпуска релизов "как только будет готово". Так-то я люблю Rolling Release, потому что люблю некоторые основные для меня программы иметь с самыми последними фичами и фиксами, но пришёл к выводу что мне их проще собирать самому для любых дистрибутивов, чем постоянно решать проблемы с очередными обновлениями (вспоминаю арч).

P.S. А ещё - никогда не воспринимал xfce всерьез - вроде и не очень легкий как lxde, но и не такой функциональный как gnome. Но в версии 4.6-4.8 он сильно прибавил, в 4.8 есть уже и notification-daemon, и вменяемый файл-менеджер с прямо работающим авто-монтированием через udisks, и функции для ноутбуков. Работает быстрее Gnome2 на порядок (по ощущениям, замеры не люблю). Теперь это для меня среда номер один.
30.06.2011 - 20:33
Вброс, чтобы пообщаться. Чтобы форум не протухал
Расскажите что-нибудь про "свои" дистрибутивы и рабочие среды, может быть
30.06.2011 - 20:39
P.S. Ещё пробовал Salix - невозможность обновиться на xfce 4.8 и лень делать это вручную заставила его закопать. А так - у них тоже xfce чистый и опрятный.
А то вспоминаю вот Sabayon и ещё этот... ArchBang (не путать с CrunchBang, этот красив) - у этих двух со вкусом какие-то проблемы, выкатить такие вырвиглазные по виду конфигурации DE... Уф!

А ещё ... как-то качал посмотреть dragora. По идее это как LFS, только он уже собран а тебе его надо поддерживать. Для любителей пилить дистрибутивы, но для ленивых любителей, которые хотят начать с готового. Но... разочаровался. Готовым это никак не назовешь - хотелось получить рабочий дистрибутив и поддерживать его потихоньку (как когда-то я поступал со слакой, заменяя в ней инит и пакетный менеджер, пересобирая затем все пакеты). Но у них настолько нерабочий и кривой дистрибутив и xfce =(( Буээээ, зачем такое выкатывать, как релиз с номером 2.1
Интересное в dragora - runit, который мне очень нравится. Я и в слаке его использовал для загрузки системы. А некоторые его используют только для запуска сервисов, без инициализации системы - он отслеживает работу сервисов и перезапускает их. Как раз недавно статья на хабре была про это.
30.06.2011 - 20:42
И вот ещё тема для обсуждения - мне тут сказали, что Gnome3 собирается сделать systemd своей зависимостью начиная с версии 3.2
Это правда чтоли? Т.е. оно уже точно будет 1) привязано к linux; 2) привязано к systemd ???
Бред сивой кобылы, тогда Gnome3 будет только в федоре, судя по всему. Я не знаком с systemd, но слышал что openrc лучше, а с openrc я знаком по Агилии и Генте.
А так runit все равно лучше Самый красивый init, запускалки сервисов очень удобно писать в большинстве случаев (если демон не форкается, иначе надо писать скрипт, контролирующий работу форков).
30.06.2011 - 20:49
А как там с LXDE?
30.06.2011 - 21:19
Про какой дистрибутив речь? Про Fedora? Не пробовал, сразу поставил XFCE.
А в агилии с lxde пока плохо - она была в неподдерживаемом состоянии до выпуска RC1, сейчас на мне висит.
01.07.2011 - 00:36
Ubunta и что там штатно 10.10 при обновлении 11.04 Unity чутка поглючила на 2 мониторах переключился на "старый" без юнити гном из убунты.

НО plan9port и здравствуй rio. вполне доволен.
изредка gnome-panel& но gnome-system-monitor& ph-hibernate& уменшают потребность в gnome-panel&


ну и перетаскиваемый фулскрин - очень удобный баг-фича
01.07.2011 - 13:20
rio true, ты наверно и acme ещё используешь?
01.07.2011 - 19:48
слаб раб божий не хватает сил.

ed и его !

ну и gedit + всякие трюки для Go


acme - очень ядерная(высокая концентрация фич) штука -
так что пока ed возможно/врядли в будущем sam -d
01.07.2011 - 01:04
раз уж речь о десктопных дистрах - сегодня вышел calculate 11.6. не смотрел. Дистр примечателен тем, что оно реализует идею "бинарной дженту" + есть дружественный инсталлятор. Когда смотрел последний раз - может полгода назад - набор софта по умолчанию показался великоват, но наверно на любителя. Рекоммендую лицам склонным к дженту, но не осилившим с первой попытки попробовать данную штуку.
01.07.2011 - 13:21
Бинарный дженту - это бессмыслица полная. Разве что для начальной установки системы можно использовать бинарники + готовую конфигурацию, в этом смысла предостаточно.
RSS-материал RSS-материал